Последние комментарии

  • viktor podtelkov26 мая, 10:17
    Не "Америка против всего мира", а ВСЕ ПРОТИВ ВСЕХ! Чувствуете разницу? Америка против всего мира
  • Елена Марченко25 мая, 12:22
    Вот всех этих вами перечисленных евреев и надо вытурить туда,к Нуланд!Им там самое место.Правда,тогда их "работа" зак...А не нужны России печеньки Нуланд. Не выдали ей российскую визу
  • Юрий Зубрин25 мая, 11:50
    Даже воды в кружку не нальет!А не нужны России печеньки Нуланд. Не выдали ей российскую визу

Непоколебимая Украина..

Когда развалится Украина? Взгляд изнутри.

 


Изучая множество статей в сети, прихожу к выводу, что читателей немного вводят в заблуждение постоянными пророчествами о скорой гибели Украины. Множество аналитиков, кстати неглупых, делают акценты на финансовой пропасти, в которую падает ненька, другие пишут про жуткую деиндустриализацию, третьи - про демографические потери, иные - про надвигающийся энергетический кризис.

Было что-то там еще, но основное перечислено. Надо сказать, что все это верно, но абсолютно мимо цели. Попробую объяснить почему.

1. Когда Укра­и­на упадет и рас­ко­лет­ся на мно­же­ство ма­лень­ких ку­соч­ков?

Крат­кий ответ: ни­ко­гда. Дело в том, что упасть и рас­ко­лоть­ся может только что-то твер­дое, ну не знаю, хру­сталь­ная ваза, на­при­мер. Если вы ро­ня­е­те что-то бес­фор­мен­ное и мягкое, то оно упадет, но не рас­ко­лет­ся и форму, ко­то­рой нет, не по­те­ря­ет. Пред­ставь­те себе мешок с мукой. Да под­ни­мет­ся белая пыль, может, мешок в каком-то месте лопнет, но все это в целом оста­нет­ся мешком. Хочу со­слать­ся на ува­жа­е­мых мною ав­то­ров, тем не менее, не на­зы­вая их, ко­то­рые пишут при­бли­зи­тель­но сле­ду­ю­щее: "ис­то­рия борьбы за неза­ви­си­мость Укра­и­ны - это ис­то­рия борьбы села против города." Пол­но­стью раз­де­ляю эту точку зрения, в фокусе ко­то­рой на­хо­дит­ся "страш­ное пре­ступ­ле­ние ком­му­ни­стов", за­клю­ча­ю­ще­е­ся в том, что кре­стьян вы­та­щи­ли из их при­выч­но­го образа жизни, на­силь­но дали высшее или сред­нее тех­ни­че­ской об­ра­зо­ва­ние и от­пра­ви­ли ра­бо­тать в город на заводы и фаб­ри­ки. Селяне по­ко­ри­лись, но за­та­и­ли страш­ную обиду на "про­грес­со­ров" и теперь, когда внеш­нее ор­га­ни­зу­ю­щее воз­дей­ствие ис­чез­ло, они с удо­воль­стви­ем вер­ну­лись в свой лю­би­мый 17 век. От­лич­но помню "святые 90-е", когда вся страна без всякой ко­ман­ды или про­па­ган­ды од­но­мо­мент­но вер­ну­лась на свои "дачи-фа­зен­ды", и когда вы­яс­ни­лось, что каждый укра­и­нец знает как надо сажать и вы­ра­щи­вать кар­тош­ку, виш­не­вый сад, ку­роч­ку и ка­бан­чи­ка. Зар­пла­ту на заводе могли за­дер­жи­вать на много ме­ся­цев, но народ и так пре­крас­но су­ще­ство­вал. Скажу больше, что и до "святых 90-х", в таком режиме жило, на­вер­ное, 70% на­се­ле­ния - от­ра­бо­тал кое-как тру­до­день в цеху (сов­хо­зе), а теперь можно и на свой огород чего-то вы­ра­щи­вать и пахать уже на со­весть, а вернее в удо­воль­ствие. Сель­ское на­се­ле­ние легко и быстро сбро­си­ло ино­род­ный образ жизни, всю эту ур­ба­ни­за­цию и тех­ни­че­ский про­гресс как яще­ри­ца хвост. И точно так же быстро вер­ну­ло себе пер­во­на­чаль­ную сель­скую куль­ту­ру - вы­ши­ва­ноч­ки, прыжки через костер, сжи­га­ние чучела Путина (сам видел по те­ле­ви­зо­ру!), за­го­во­ры и га­да­ния и пр. Кстати, именно по этой при­чине в укра­ин­ской эст­ра­де до­ми­ни­ру­ют ис­пол­ни­те­ли с этно-укло­ном, на­при­мер а ля Сер­дюч­ка или Ротару-стайл, а не ур­ба­ни­зи­ро­ван­ные маль­чи­ки и де­воч­ки, чи­та­ю­щие РЭП или не дай Ярило джаз-рок-драм&бейз-мены. Да-да, это совсем не потому, что злое ру­ко­вод­ство страны уста­нав­ли­ва­ет какие-то квоты (хотя и такое есть), а потому, что народ этих самых "менов" не при­ни­ма­ет. Есть, ко­неч­но и "мены", но их мало, и чем ближе окон­ча­тель­ная победа села, тем ближе эти "мены" к Москве. Могу писать на эту тему много, но не буду, так как хочу остать­ся в фор­ма­те ко­рот­кой за­мет­ки. Тем, кто хочет хо­ро­шую статью на эту тему, ре­ко­мен­дую по­гуг­лить сле­ду­ю­щее: "Дмит­рий Выдрин: Май­дан­пост — план побега из ме­га­по­ли­са". Правда здесь го­во­рит­ся о май­дане, а я же эту логику рас­про­стра­няю на всю Ukraine. Теперь, когда мы во­ору­же­ны тео­ри­ей, легко сде­лать мно­же­ство вы­во­дов. На­при­мер, о том, что де­ком­му­ни­за­ция - это месть села городу за ур­ба­ни­за­цию, а не нена­висть к мос­ка­лям-ком­му­ня­кам, как может по­ка­зать­ся. Если го­во­рить о сред­не­ста­ти­сти­че­ском укра­ин­це, то у него слож­ное от­но­ше­ние к ком­му­низ­му, на­при­мер, со­че­та­ю­щее осуж­де­ние оли­гар­хов с ува­же­ни­ем к част­ной соб­ствен­но­сти. Он не за­ду­мы­ва­ет­ся о том, что если в стране "бродят де­неж­ные знаки, то есть люди, у ко­то­рых их много" и тре­бу­ет, чтобы у таких людей все отняли и по­де­ли­ли, оста­ва­ясь при этом, как ему ка­жет­ся, при­вер­жен­цем «ка­пи­та­лиз­ма» и за­пад­ных ли­бе­раль­ных цен­но­стей. Если быть совсем точным, то этот "пе­ре­сич­ный" укра­и­нец тя­го­те­ет к фе­о­да­лиз­му, причем на всех уров­нях. А нена­висть к "жидо-мос­ка­лям-ко­му­ня­кам..." при­вно­сит самая ма­ло­чис­лен­ная группа Укра­и­ны - за­пад­ные "дети леса", но это от­дель­ная ис­то­рия. Я по­ста­вил мно­го­то­чие потому, что там должны быть еще пшеки, мадь­я­ры и прочие, короче говоря, "уси, хто не з нашого села". Просто ны­неш­ние паны-ку­ра­то­ры пред­по­чи­та­ют об­ры­вать список именно там, где стоит мно­го­то­чие. Хо­те­лось бы им, на­вер­ное, убрать и "жидо", оста­вив только "мос­ка­лей-ком­му­няк", но эти буквы, к со­жа­ле­нию, стоят на первом месте, по­это­му пока так.

2. Де­ин­ду­стри­а­ли­за­ция.

На ос­но­ва­нии вы­ше­из­ло­жен­но­го ни­ка­кой про­бле­мы нет - "до биса" все эти хай­те­ки, ко­то­рые мешают нам за­ни­мать­ся садом, ого­ро­дом и милыми сердцу ка­бан­чи­ка­ми. Если уже что-то сильно по­на­до­бит­ся, то можно машину или па­ро­воз вы­ме­нять у немца на сало и са­мо­гон. Или у Маска ги­пер­лу­пу. Глав­ный вопрос: можно ли ги­пер­лу­пой возить урожай на рынок? Если да, то по­лез­ная вещь. Кстати, хай­те­ки, в каком-то виде оста­нут­ся. На­при­мер, можно будет видеть дома панов, за­пи­тан­ные сол­неч­ны­ми па­не­ля­ми по по­след­не­му слову тех­ни­ки со сто­я­щи­ми рядом Тес­ла­ми. На фоне, услов­но, ма­за­нок и глины. Говорю "услов­но", так как на дворе все же 21 век, т.е. не ма­зан­ки, а SIP-панели. Воз­мож­но, же­лез­ку оста­вят - надо же под­сол­нух как-то возить, пока ги­пер­лу­пы нема. Оста­вят под при­смот­ром ино­стран­ных ин­же­не­ров, так как своих не будет. Свои ин­же­не­ры оста­нут­ся на уровне воз­мож­но­сти про­чи­тать ин­струк­цию "Вклю­чи­те немец­кий са­мо­гон­ный ап­па­рат в элек­три­че­скую сеть. Это две такие ды­роч­ки в стене, если у вас они есть. Вы­бе­ри­те на пульте нужную кре­пость про­дук­та". Все ин­же­нер­ные са­мо­род­ки уров­нем выше будут немед­лен­но пе­ре­прав­лять­ся на пмж в про­мыш­лен­но раз­ви­тые страны.

3. Энер­ге­ти­че­ский кризис.

Вообще не про­бле­ма. Быст­рее бы уже оста­но­ви­лись эти кош­мар­ные атом­ные стан­ции. Нахрен этот газ, из-за ко­то­ро­го столь­ко про­блем! Все мо­мен­таль­но воз­ве­дут печки и будут топить хату как баба и дед "це робылы". Кто со­ло­мой, кто дро­ва­ми. На­зы­ва­ет­ся "на­пу­га­ли ежика голой попой". Да и сколь­ко той зимы? Это вам не За­по­ля­рье. Про­мыш­лен­ность умрет? См. пункт 2.

4. Фи­нан­со­вый кризис.

Укра­ин­цы счи­та­ют, что не про­бле­ма. Оче­ред­ной гетьман взял у кого-то денег взаймы. Укра­и­нец ничего пла­тить не будет. И не платит. Долги по ком­муне при­бли­жа­ют­ся к 50%. Будете вы­се­лять и от­клю­чать? На здо­ро­вье, но только го­род­ских. Об­ра­зу­ют­ся огром­ные пустые мно­го­этаж­ки - город должен сдох­нуть. А в селе от­клю­че­ний мы не так боимся. Во дворе ко­ло­дец (кры­ны­ця), в печке – дрова, на столе – ки­тай­ская све­то­ди­од­ная лам­поч­ка. Кто по­бо­га­че, тот может и элек­три­че­ство опла­тить.

5. Развал го­су­дар­ствен­ных ин­сти­ту­тов.

При­выч­ная форма су­ще­ство­ва­ния. Не, мы, ко­неч­но, "чулы" про де­мо­кра­тию, су­деб­ную власть и знаем слово "кор­руп­ция", но просто по­вто­ря­ем это (по слогам) за ев­ро­пей­ца­ми, потому что мы уже "цэев­ро­па". Вот, видите, я пиджак на вы­ши­ван­ку на­пя­лил и ба­боч­ку. Но на самом деле, го­су­дар­ство не нужно, так как оно – изоб­ре­те­ние го­род­ских. Есть пан-атаман, ко­то­рый в рамках фе­о­даль­ной си­сте­мы тебя за мзду малую "кры­шу­ет" и не дает гра­бить другим. Те, кто сильно не хочет за­ни­мать­ся сель­ским хо­зяй­ством, пойдут в гвар­дию к пану-ата­ма­ну, т.е. станут "ре­ест­ро­вы­ми ка­за­ка­ми".

6. Де­мо­гра­фи­че­ские потери.

Не про­бле­ма. Я, укра­и­нец, с ого­ро­да про­корм­люсь, и мои дети тоже. А со­се­дей чем меньше, тем лучше. А жить в ме­га­по­ли­сах, друг у друга на го­ло­вах - это просто ад. И все на­хо­дит­ся в рав­но­ве­сии: сколь­ко поле-сад-огород сможет про­кор­мить, столь­ко людей и надо. Ко­неч­но, многим при­дет­ся уехать за гра­ни­цу, но это тоже не первый раз. Надо от­ме­тить, что так дей­стви­тель­но уже бывало, но как только на этой тер­ри­то­рии уда­ва­лось со­здать по­до­бие по­ряд­ка, то сразу на­чи­на­лась об­рат­ная волна, в том числе за счет тех, кто ни­ка­ких укра­ин­ских корней не имеет. Причем об­рат­ная волна се­ля­на­ми при­ни­ма­ет­ся всегда в штыки: как бы чего на ого­ро­де не украли. Укра­и­на в этом смысле не опу­сте­ет ни­ко­гда, это как ма­туш­ка при­ро­да со своими цик­ла­ми, вроде прилив-отлив. Не об­хо­дит­ся здесь без ми­сти­ки и любой при­ше­лец сюда по­вто­ря­ет судьбу Джейка Салли, по­пав­ше­го на Пан­до­ру в племя На’ви. Есть еще ки­но­при­мер - по­смот­ри­те "Ан­ни­ги­ля­цию (2018) ", о том, что про­ис­хо­дит с при­шель­ца­ми в зону "мер­ца­ния". Видать, велика сила Матери Сырой Земли – Эйвы.

7. Может ли Укра­и­на вос­стать (взбун­то­вать­ся)?

Да, но только в том случае, если введут запрет на са­до­чек-огород и на­сто­я­щий нешу­точ­ный запрет на ре­а­ли­за­цию сель­хоз. про­дук­ции на рынках. Либо нач­нут­ся зе­мель­ные ре­фор­мы, не сов­ме­сти­мые с при­выч­ным укла­дом. На мой взгляд, это самые опас­ные ини­ци­а­ти­вы пра­ви­тель­ства, "по­кру­че" томоса. Тогда можно будет уви­деть страш­ный кре­стьян­ский бунт - бес­смыс­лен­ный и бес­по­щад­ный. Сред­не­ве­ко­вый и с рас­чле­нен­кой. Хотя, сна­ча­ла все же по­про­бу­ют уехать. Это если речь идет о на­сто­я­щем бунте, а не о зван­ном май­дане.

Выводы.

Вы не пред­став­ля­е­те, на­сколь­ко укра­ин­цы живучи в том смысле, что не нуж­да­ют­ся в плодах ци­ви­ли­за­ции. По­это­му из­ло­жен­ные вна­ча­ле угрозы могут на­пу­гать только неукра­ин­цев, а дру­ги­ми сло­ва­ми го­ро­жан. Это боль­шая тра­ге­дия для жи­те­лей Юго-Во­сто­ка, ко­то­рые вы­нуж­де­ны будут уехать, либо стать сель­ски­ми жи­те­ля­ми. И пусть ни­ко­ла­ев­цы опла­ки­ва­ют свой су­до­стро­и­тель­ный завод – мос­ка­ли, что с них возь­мешь? Города-ме­га­по­ли­сы несов­ме­сти­мы с такой Укра­и­ной, а сама Укра­и­на в прин­ци­пе непо­бе­ди­ма, как непо­бе­ди­ма сама ма­туш­ка-при­ро­да. Это ни­ка­кая не ка­та­стро­фа Укра­и­ны, а же­лан­ное воз­вра­ще­ние к есте­ствен­но­му со­сто­я­нию; ожи­да­ю­щим когда она сама раз­ва­лит­ся, пред­ла­гаю пе­ре­стать ждать. Я не вижу ни одного фак­то­ра спо­соб­но­го по­ко­ле­бать Укра­и­ну из­нут­ри. Раскол Укра­и­ны воз­мо­жен скорее под воз­дей­стви­ем внеш­них иг­ро­ков, чем по внут­рен­ним при­чи­нам.

 

Популярное

))}
Loading...
наверх