Сказ от том, как можно назвать откровенно противоправные действия обнаглевшего цыганского табора, чтобы виноват оказался Путин?

Пятиминутка здравого смысла о «бунте цыган» под Тулой
 
 
Пятиминутка здравого смысла о «бунте цыган» под Тулой

Коко Шанель – агенту разведки Третьего рейха и по совместительству прекрасному модельеру – приписывают следующие слова: "Настоящая женщина из ничего должна уметь сделать три вещи: салат, скандал и шляпку". Я точно не знаю, что должна уметь делать женщина, но вот настоящий российский оппозиционер должен уметь из любого инфоповода сделать скандал, сюжет о "проклятой рашке" и заявку на грант. Вот, казалось бы, что могут сделать мастера оппозиционных СМИ из сообщения о том, что в поселок Плеханоква Тульской области приехал ОМОН, для того чтобы защищать газовщиков от местных цыган, которые мешают отключать незаконные врезки в газопровод?
Признаюсь честно, я ожидал, что либеральные журналисты и гражданские активисты порадуют нас чем-то вроде "Je suis цыган", но они превзошли мои ожидания.

Вот как можно назвать откровенно противоправные действия обнаглевшего табора, но так чтобы виноват оказался Путин? Журналисты "Дождя" и "Новой газеты" нашли гениальный выход из ситуации. Они назвали сопротивление полиции и массовые беспорядки ... "забастовкой". Это табор так "бастует", видите ли, и протестует против бесчестного режима, который отказывается легализовать их самострой и терпеть то, что они не платят за газ. Я думаю, что русский датчанин Владимир Даль в гробу переворачивается от такого насилия над русским языком, но ради борьбы с режимом все можно, правда ведь, дорогие пропагандисты с "optimistic channel"?

Пятиминутка здравого смысла о «бунте цыган» под Тулой

Ситуация с цыганским бунтом - это серьезный тест для нового губернатора Тульской области. Если Алексей Дюмин, силовик, которому Путин лично доверил этот регион, окажется неспособным справиться с одним бунтующим табором, то его как политика можно сразу же списывать со счетов. Если тульский табор его "продавит", то уж местная элита его просто съест, и никакой боевой опыт ему не поможет.

В разговорах со СМИ лидеры табора упоминают, что у них были прекрасные отношения с прошлым губернатором Владимиром Груздевым, который "уважал" интересы цыганского табора, несмотря на то что табор годами нелегально потреблял газ и, возможно, электроэнергию, расходы за которые ложились на законопослушных потребителей. То, что две трети табора - это нелегальный самострой, делает ситуацию совсем безобразной и с этической, и с юридической точек зрения.

Многие комментаторы поспешили считать деньги, за которые табор мог якобы купить лояльность губернатора и других представителей местной власти, но я бы не спешил это делать. Очень вероятно, что схема заключалась в другом - в обмен на лояльность местных чиновников табор (а это несколько тысяч человек) весь как один обеспечивал явку и голосовал за кого надо на местных выборах. Вот этой "цыганской политтехнологией" и могли соблазниться тульские чиновники. Конечно, потерять такой электоральный ресурс будет неприятно для губернатора, да и для местных представителей партии власти, но мне кажется, что у губернатора есть прекрасный выход. Если он пойдет до конца и после окончательных решений судов по поводу цыганского самостроя бульдозеры проведут "ночь длинных ковшей" в этом таборе, то рискну предположить, что рейтинг губернатора среди остальных жителей области взлетит на недосягаемую для конкурентов высоту. Российский избиратель очень любит несгибаемую принципиальность, и если у тульского губернатора есть амбиции федерального политика, то самое время свою принципиальность проявить.





А еще можно порекомендовать губернатору беспроигрышный ход. Нужно любой ценой сделать так, чтобы интересы табора в судах защищал адвокат Фейгин. У него как раз работа по делу Савченко заканчивается. Если получится привлечь его к защите цыганского самостроя, то через несколько месяцев поселок будет зачищен полностью. Результат гарантирован вместе с великолепным шоу, за которым будет следить вся страна.

Автор Руслан Осташко
 
 
 

Западная Европа сбрасывает с шеи Прибалтику

Бунт стран-доноров


Попытка согласовать новый семилетний бюджет ЕС закончилась полным провалом. Страны — доноры Евросоюза из Западной Европы и Скандинавии твердо дали понять, что не собираются дальше тянуть на своей шее восточноевропейских паразитов вроде Литвы, Латвии и Эстонии. «Старая Европа» намерена сокращать свои перечисления в Брюссель, тогда как бюджет ЕС из-за Брексита и так уменьшается на 75 миллиардов евро. Денег на дотации странам Восточной Европы у Брюсселя не остается. Прибалтика бьется по этому поводу в истерике, но повлиять на страны — основательницы «Единой Европы» она не способна.


Экстренный саммит ЕС по вопросу новой семилетней финансовой перспективы продлился два дня и не принес ничего, кроме скандалов. Спустя пять часов после открытия саммит был остановлен из-за многочисленных разногласий лидеров стран — участниц ЕС, полемика между которыми достигла такого накала, что дальше — только в морду.


Но и после того, как представители 27 стран ЕС немного остыли, ни до чего договориться им так и не удалось.


Из-за чего конфликт? Ничего особенного. Как говорил классик, «все из-за бабок». После выхода из ЕС второй европейской экономики — Великобритании — из бюджета Евросоюза выпадает 75 миллиардов евро. У «Единой Европы» не остается денег на ряд важных финансовых программ, и в Брюсселе мучительно выбирают, на чем теперь сэкономить.


В первую очередь экономить хотят на странах «Новой Европы», которые за 15 лет членства в Евросоюзе уже получили из Брюсселя более чем достаточно для преодоления отставания от Западной Европы и Скандинавии и теперь могут жить за свой счет.


Любо-дорого наблюдать реакцию на такие планы неофитов европейской интеграции из Восточной Европы. Больше всех умиляет Литва, чье руководство напоминает ребенка, симулирующего припадок из-за того, что ему не купили конфетку: падает навзничь, орет благим матом и колотит кулачками асфальт.


В самом деле, с чем еще сравнить недавние эскапады президента Литвы Гитанаса Науседы и главы МИД Линаса Линкявичюса? Ведь они за одну неделю дезавуировали «историю успеха» Литвы, которая в действительности бедная и недостаточно развитая страна, назвали Литву донором Евросоюза, поставляющим на западноевропейские рынки труда гастарбайтеров и потому имеющим право требовать компенсации за оккупацию депопуляцию, а под конец припугнули Брюссель блокадой Калининградской области (не Москву, Брюссель!), если Литву лишат дотаций ЕС.


Истерика в чистом виде.


Впрочем, помимо чисто эмоциональных реакций, реципиенты европейской помощи пытаются объединиться и дать какой-то коллективный ответ на коварные планы снять их с пайка. Дотационные страны Европы — Греция, Португалия, Мальта, все бывшие страны соцлагеря и три Прибалтийские республики — создали группу «друзей сплоченности», которая выступает категорически против урезания программ ЕС по поддержке беднейших стран.


На первом заседании этот союз нахлебников призвал богатых соседей по общему европейскому дому быть амбициозными и увеличить на треть ежегодные взносы в бюджет ЕС, чтобы компенсировать выпадающие из-за Брексита доходы и сохранить на следующие семь лет все действующие фонды, проекты и выплаты.


«Старая Европа» в ответ показала «друзьям сплоченности» большую жирную «фигу» и объявила, что не только не станет компенсировать финансовую дыру, пробитую Брекситом, но и уменьшит свои отчисления в бюджет ЕС, чтобы вы, паразиты, наших денег совсем не увидели.


Канцлер Австрии Себастиан Курц пригрозил незамедлительно наложить вето на соответствующее решение Евросовета, подчеркнув, что для его страны неприемлемо отдавать в бюджет ЕС более 1% валового национального дохода («друзья сплоченности» предлагают отдавать 1,3% ВНД). Сейчас страны ЕС перечисляют в Брюссель 1,067% ВНД — страны-доноры намерены эту долю еще уменьшить. С австрийским канцлером солидарны его коллеги из других стран Западной Европы и Скандинавии.


Германия, Австрия, Швеция, Дания и Нидерланды в противовес «друзьям сплоченности» образовали неформальную «экономную пятерку» стран, выступающих за сокращение нового семилетнего бюджета ЕС.


Своеобразной декларацией новой политической группы стала совместная статья глав правительств Дании, Швеции, Австрии и Нидерландов в газете Financial Times. «Бюджетные взносы должны оставаться стабильными, на уровне одного процента валового национального дохода, — пишут Метте Фредериксен, Стефан Левен, Себастиан Курц и Марк Рютте. — Финансовое бремя в Евросоюзе все в большей степени ложится на плечи все меньшего числа государств. Фактически наши четыре страны плюс Германия обеспечивают 75% платежей в бюджет ЕС».


При этом лидеры стран-доноров не предлагают резать вообще все статьи европейского бюджета без исключения. Нужно определить приоритетные статьи расходов и те, на которых можно было бы сэкономить.


Предпочтения доноров сомнений не вызывают. «Крайне важно сосредоточить гораздо большую долю бюджета на вызовах сегодняшнего дня — содействии инновационной и конкурентоспособной экономике, борьбе с изменением климата, вопросах миграции и безопасности», — пишут лидеры стран Западной и Северной Европы.


Экономить же предлагается на «европейской солидарности» — политики сплочения, смычки или кохезии; попросту говоря, на дотациях для экономически отсталых Восточной и Южной Европы.


То есть инвестировать богатые и успешные собираются в себя, а экономическое отставание Румынии, Венгрии или Прибалтики — проблемы Румынии, Венгрии и Прибалтики.


«Экономная пятерка» фактически лоббирует «Европу двух скоростей» — форсированное развитие «ядра» Евросоюза без оглядки на периферию.


Это бунт «Старой Европы» против тех принципов, на которых до сих пор работал Европейский союз.


Бунт не бедных против богатых, а богатых против бедных, севших на шею богатым и рассчитывавшим ехать на ней бесконечно. Учитывая, что среди бунтовщиков есть страны исторического «ядра» Европы, которые создали когда-то Евросоюз и формируют сегодня 75% его бюджета, перспективы нахлебников вроде Прибалтики неутешительны.

 

Популярное в

))}
Loading...
наверх